《山下有风》已经全面停拍暂无证据
已知事实
项目官方账号仍在更新制作花絮，并存在后续公开宣传安排。
未知部分
未来几天的具体拍摄班次未公开。
公开来源
项目官方账号、公开活动页
公开回应
暂无针对截图的单独声明。
VERIFY / EDITORIAL CHECK
真伪核查
核查不是给传闻加一个更响亮的标题，而是明确哪些信息已经确认、哪些只确认了一部分、哪些目前仍没有证据。
LATEST
最新核查
每张核查卡都保留传闻、已知事实、未知部分、来源、回应和结论。
顾遥退出《雾港来信》全部路演公开否认
已知事实
最新公开城市站名单中仍有顾遥。
未知部分
个别城市后续是否继续调整。
公开来源
片方路演页、工作室公开行程
公开回应
工作室确认仅缺席一场。
《星期八计划》临时修改所有复活规则部分确认
已知事实
官网存在版本更新时间，第二期规则页增加了示例。
未知部分
节目内部编辑流程未公开。
公开来源
节目官网规则页、正片字幕
公开回应
节目组发布图解。
《纸月亮》海报没有获得设计授权暂无证据
已知事实
公开争议集中在署名遗漏，未见设计方声明“未授权”。
未知部分
合同细节不公开。
公开来源
设计团队公开作品页、片方修订物料
公开回应
片方称为输出流程遗漏。
PENDING
今日待核实
缺少原始出处或关键范围尚未公开的说法先停留在这里。
《山下有风》已经全面停拍
未来几天的具体拍摄班次未公开。
暂无证据《纸月亮》海报没有获得设计授权
合同细节不公开。
暂无证据“内部通知”确认项目更换主创
截图来源、制作时间和发布主体都无法验证。
仍待核实DENIED
已公开否认
公开否认确认的是“相关方明确否认了该说法”，不是自动替代所有事实核对。
顾遥退出《雾港来信》全部路演
最新公开城市站名单中仍有顾遥。
回应：工作室确认仅缺席一场。
《回声房间》在真实私人住宅拍摄
美术团队公开了摄影棚搭景过程。
回应：置景师说明主场景为棚拍。
CONFIRMED
已确认信息
这些范围可以由公开资料直接支持。
综艺片段中的“冷场”发生在同一轮对话
正片时间码显示两个画面来自不同环节。
已确认《纸月亮》修订海报已上线
新版物料可直接看到设计协力署名已经补充。
已确认规则页存在版本更新时间
《星期八计划》官网可见规则页更新节点与新增示例。
已确认PARTIAL
部分确认
复杂说法经常只有一部分成立，核查结论必须限制在已知范围。
《星期八计划》临时修改所有复活规则部分确认
官网存在版本更新时间，第二期规则页增加了示例。
未确认范围：节目内部编辑流程未公开。
《海岸偏北》整条人物线被删除部分确认
终剪确有合并场景，但角色仍出现在关键段落。
未确认范围：未公开版本里还有多少备选素材。
FALSE PATTERNS
常见假消息类型
旧图新传、无出处截图、断章剪辑和把局部回应扩大成全面结论，是最常见的误导方式。
旧图新传
旧版日程、旧海报或旧名单被重新发布时使用
时间信息在转发中最容易丢失时间码对齐
核对短视频是否来自同一段正片
能识别跨段拼接和断章剪辑回应范围
判断一份回应实际覆盖哪些问题
防止把局部说明扩大成全面结论版本差
海报、预告、节目规则前后版本对比
修订本身就是事件变化的一部分SCREENSHOT
截图可信度判断
截图不是天然无效，但需要能回到原始页面，确认发布时间、发布主体、版式和上下文。
无法回溯时只当作线索。
旧内容可能被包装成新进展。
对照同账号公开模板。
更新页面可能修正早期资料。
SOURCE
来源识别
优先级不是绝对，但原始公开页面通常比多层转述更容易验证。
原始公开来源
项目官网、认证账号、公开采访、节目正片和正式制作日志。
可靠公开报道
能清楚说明消息出处、时间和回应范围的报道可作为补充。
无法回溯转述
只作线索，不因为转发量高就提高事实等级。
METHOD
核查方法
把一句传闻拆成可验证的小问题：谁发布、什么时候、原文是什么、哪些部分已有公开材料、哪些部分仍未知。
什么是公开来源？
优先寻找任何读者都能访问的原始页面，再记录发布时间与发布主体。
截图能证明什么？
截图最多证明“有人展示了这张图”，若没有原始地址、时间和上下文，不能直接证明图中主张。
为什么不传播偷拍内容？
隐私风险和语境缺失都很高，公共讨论完全可以使用正式活动、公开采访和可靠报道完成核对。
匿名爆料怎么看？
先把它视为线索，不把身份不明的单方表述直接改写成事实。
RECENT CLEAR
近期澄清
近期最典型的澄清都来自版本、时间码和正式回应的补充。
信息变化记录
旧版路演表显示顾遥缺席一站，被扩写为“退出宣传”。
后来：最新城市站名单仍有顾遥，工作室说明仅单场档期冲突。
信息变化记录
二剪短片呈现嘉宾“无回应”，被理解为现场冷场。
后来：正片时间码显示画面来自两个不同环节，节目方补发完整片段。
信息变化记录
网友把海报协力署名遗漏理解为“没有获得授权”。
后来：设计方未提出未授权主张，片方补回署名并解释物料流程。
FAQ
核查 FAQ
理解“待核实”“部分确认”“公开声明”和截图证据边界。
公开资料常只能支持部分范围，结论强度必须跟证据强度一致。
可以作为线索，但要先找原始页面、时间、发布主体和上下文。
不是。它只说明现阶段没有足够材料支持该说法。
需要。先确认否认的范围，再看其他公开资料是否提供补充。
容易把已确认的一小部分扩写成整个复合说法都成立。
通常作为补充更合适，能回到原始公开页面时应优先核对原文。
不会。公共事件核对优先使用正式声明、节目和公开页面。
会。出现新公开资料后，应更新状态并保留此前判断的时间背景。